• Пт. Фев 3rd, 2023

BALREPORT.RU

Cвидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-83051 от 11 апреля 2022г, выдано Роскомнадзором

«Сделали всё, что смогли»?: ещё одно дело, где виновен Александр Шалабанов, пытаются замять?

Окт 30, 2020

…Мы на том самом месте, у начала Моста Победы, где в июле произошло ДТП. Ну и что? – можете спросить вы. Авария – явление не редкое. Но кто знал, что эта история станет необычной и развернётся так несправедливо. Несколько месяцев мучений, а в итоге – ничего…
Это произошло утром 13 июля. Станислав Айчанов ехал на своей машине по ул. Гагарина, остановился на светофоре и готовился поворачивать налево, чтобы продолжить путь по Мосту Победы. Справа от него стоял Мерседес, который по сути должен был ехать прямо, но не тут-то было. Станислав начал поворачивать на Мост Победы, а водитель «Мерседеса» с правой полосы решил совершить такой-же маневр. Налицо нарушение правил дорожного движения. Но это не всё. Как предполагает Станислав, водителю «Мерседеса», видимо, оказалось места мало, и он решил отомстить – умышленно совершил удар в левую сторону машины парня (см.видео с регистратора в видеовставке ниже). А дальше набрал скорость и нагло скрылся с места ДТП. Станислав, как и положено, остановился, зафиксировал происшествие и сообщил сотрудникам ГИБДД.

И вроде бы всё просто – найти водителя «Мерседеса» и наказать за нарушения. Но тут история развернулась совсем по-другому.
Станислав в группе «car64» ВКонтакте попросил откликнуться очевидцев ДТП. И уже вечером получил от одного человека съёмку с видеорегистратора, где чётко виден момент происшествия. Ещё Станиславу сообщили номер «Мерседеса», а также имя владельца. То есть главное уже было известно, у сотрудников ГИБДД оставалось дело за малым. Но оказалось всё не так гладко. По словам Станислава, 8 августа его терпение лопнуло, сотрудники ГИБДД не хотели расследовать ДТП, поэтому дело не сдвинулось с мёртвой точки. Парень взял и написал заявление в прокуратуру, чтобы наконец-то приняли хоть какие-то меры.
А теперь к интересному моменту – за рулём «Мерседеса» был, вероятнее всего, Александр Шалабанов. Да, известная личность в Балакове.
— Так как мне сообщили номер автомобиля и имя владельца, то я решил поискать о человеке информацию в интернете, — рассказывает Станислав Айчанов. — Там как раз увидел фотографию Александра Шалабанова, по которой и опознал его. Именно он находился за рулём «Мерседеса».
Напомним, что Александр Шалабанов был владельцем ЗАО «Саратовгесстрой». Против него возбуждали дело по статье 160 УК РФ — растрата или присвоение в особо крупных размерах. Тогда в итоге ничего не доказали. Потом его обвиняли в злоупотреблении полномочиями – здесь всё было прекращено. А затем в отношение Шалабанова возбудили другое уголовное дело — мошенничество в особо крупном размере. И тут тишина.
«Позже я узнал, что Шалабанов А.В. являлся директором ЗАО «Саратовгесстрой» и оставил без жилья около 300 человек. Начав свои незаконные действия против людей, которые доверили ему свои деньги, Шалабанов в настоящее время нагло ведёт себя и на дороге. Возможно, какие-то связи с местной полицией позволяют ему делать подобные поступки и оставаться безнаказанным», — такие предположения пишет Станислав в своём заявлении в прокуратуру.

Тому подтверждение — это продолжение истории, когда парню приходит ответ из прокуратуры. Там пишут, что в ходе административного расследования были проведены розыскные мероприятия по установлению местонахождения транспортного средства, причастного к данному ДТП, с участием неизвестного водителя. А далее интересный момент: «при проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено ТС марки «Мерседес» и гос.номер, принадлежащий Шалабанову. А.В.». Но из-за необходимости установления лица, совершившего нарушение, ГИБДД продляет срок расследования до 13 сентября.
Дальше, 14 сентября, выходит постановление о прекращении данного дела. Только, по словам Станислава, сразу он об этом не узнал. Так сказать, ни ответа, ни привета. Прошло время – 18 сентября парню присылают уведомление, и он идёт в ГИБДД. Там ему отдают постановление, где говорится о прекращении дела из-за истечения срока давности. А ещё в нём, как обнаружилось, серьёзные несостыковки. В документе написано, что проведённые сотрудниками ГИБДД розыскные мероприятия по установлению личности водителя положительных результатов не дали. Но в ответе от прокуратуры указано, что была проведена проверка по базе данных ГИБДД, в ходе которой выяснилось – «Мерседес» принадлежит Шалабанову. У пострадавшего от ДТП Станислава одна мысль — тут явно что-то не так. Видимо, и это дело с Шалабановым решили также молча замять.
Как полагает юрист, который разбирался в этой проблеме, Шалабанова должны были наказать по статье 167 УК РФ – умышленные уничтожение или повреждение имущества. По его подсчётам, значительный ущерб составил – 5000 рублей. У парня на автомобиле остались вмятины и царапины, поэтому теперь требуется ремонт. А ещё Шалабанова должны привлечь за то, что он скрылся с места ДТП. Но, увы, на всё это просто закрыли глаза.
Возможно, инспекторы просто не смогли доказать, что за рулём был именно Шалабанов. Но ведь можно же проверить — сколько человек вписаны у него в страховку? Если он один — то тут и вопросов не возникает по виновности: за рулём был сам «герой», а если нет — то следует наказание за передачу управления постороннему лицу (здесь вплоть до лишения прав). Если вписаны несколько, то побеседовать с каждым из них. Но при этом ответственность за причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) вред несет его собственник, если не докажет, что право владения (управления) этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу. То есть опять же — Шалабанов должен был доказывать, что за рулём был он. Но в итоге водитель не установлен, дело закрыто, ущерб не возмещён…

фото документов

2 комментария к ««Сделали всё, что смогли»?: ещё одно дело, где виновен Александр Шалабанов, пытаются замять?»
  1. Добрый вечер.
    Специально зашёл на Вашу страницу, а не стал разводить срач в ВК.
    Вопрос по существу: Ребята, ну что это за страдальческий сюжет из серии «Всё плохо»? Ну где работа репортеров? Где в сюжете интервью с представителями ГИБДД или хотя бы попытка его сделать? Где комментарий от прокуратуры? Где попытка разыскать авто виновника с фиксацией повреждений? Ну Вы журналисты или где?
    Взялись за дело, так соответствуйте.
    Будьте здоровы.

    1. Во-первых, это не сюжет, а статья со вставкой видео. Интервью представители ГИБДД не дают, а если и дают, то только по «чудесным» поводам. Ждать 30 дней официальную бумажку с отпиской-смысла нет(прокуратура аналогично). Не надо думать, что местные каналы имеют статус влияния НТВ и Россия 1. Во-вторых это не расследование, мы просто предоставили площадку для огласки этого факта. Вы слабо представляете себе работу региональной журналистики.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.