Сегодня состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении бывшего руководителя управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского района Александра Мурнина. Напомним, в период его работы в указанной должности были проданы школьные футбольные поля, два из которых впоследствии вернули в муниципалитет, покупателей по третьей сделке Верховный суд признал добросовестными. Таким образом, участок возле СОШ №10 сейчас находится в частной собственности.
Для дачи показаний были приглашены свидетели, однако, заслушать удалось лишь начальника правового отдела АБМР Викторию Данилову, поскольку сторона обвинения — представитель прокуратуры — не смог долго присутствовать на заседании. Видео- и фотосъемку разрешили вести только без захвата в кадр обвиняемого и его представителя.
Виктория Данилова рассказала, что начальником правового отдела администрации БМР работает с 2018 года и с документами по «уводу земель» ознакомилась уже в рамках уголовного дела.
-Помещение на территории спортивного поля СОШ №10 было включено в план приватизации, была установлена рыночная стоимость, проведён аукцион — извещение о нём было на официальном сайте и в официальном печатном издании. Заявитель в аукционе был один, он признан победителем. После этого он обратился в управление муниципальной собственности за выкупом земельного участка, на котором размещено помещение — это было в ноябре 2015 года. Комитет должен был провести анализ документов и проверить возможность выкупа или отказа в выкупе, — пояснила Виктория Николаевна.
По мнению Виктории Даниловой, земельный участок не мог быть продан, поскольку просили его под помещение, а не под здание. Кроме этого и площадь запрашиваемого участка была несоразмерно больше площади помещения. Третья причина, по которой должны были отказать, — это то, что участок не был свободен от третьих лиц, принадлежал образовательному учреждению. Но комитет рассмотрел заявление и заключил договор купли-продажи.
-Прошу отметить, что Верховный суд сделал вывод о том, что имело место волеизъявление заявителя и обратно забирать участок у добросовестного покупателя нельзя. О том, что сделка законно была проведена, Верховный суд не говорит, — отметила Виктория Николаевна.
Сейчас участок не находится в муниципальной собственности, он был разделён на несколько участков, которые продали третьим лицам.
Кроме этого в ходе заседания вспомнили о передаче участка на берегу Судоходного канала ООО «Хлеб-Соль». Тогда организация взяла в аренду землю, на которой нельзя было ничего строить. Однако спустя несколько месяцев после окончания аренды ООО «Хлеб-Соль» обратилось в комитет с заявлением о купле участка, поскольку там стоит их здание площадью 8 кв.м. После судебных разбирательств участок вернули в муниципальную собственность.
Как отметил представитель обвиняемого, Александр Мурнин, будучи руководителем управления, реализовал муниципальное имущество и привлёк деньги в бюджет, а сейчас эти участки стоят никому не нужные и прибыли не приносят.
Очередное заседание назначено на 10 февраля, будут заслушены другие свидетели по делу.
