«Кто косит под Бондаренко — тот Мамаев» — сказал один из журналистов после экспрессивного спича депутата от КПРФ Дениса Мамаева на прошедшем заседании Совета городских депутатов. Для широкой аудитории, а также для избирателей Дениса Ивановича давно не секрет, что грамотность депутата, как и его «четкая» речь, — не сильная его сторона. В меру тихий коммунист, не участвовавший в личных баталиях с другими депутатами, на этот раз подготовился/подготовили (нужное подчеркнуть) основательно.
Спичи коммуниста ранее «блистали» лишь в социальных сетях, да и там подписчики разных пабликов регулярно подтрунивали над его текстами. Но, видимо, час «X» пробил, и СВЕРХУ пришла разнарядка-«Выборы близко, хватить просиживать штаны. Все в бой…». И вот, вооружившись конспектами и путаясь в вопросах, Денис Иванович пошел с козырей! Обличил главу БМР Александра Соловьева, что он слишком часто упоминает Вячеслава Володина и Николая Панкова в отчете. Ну, тут не поспоришь, что было — то было. Видимо, Балаковский район действительно не может существовать без ручного управления спикера ГД РФ. Да и грех винить члена «Единой России» Александра Соловьева: в таких упоминаниях наверняка есть партийная дисциплина. Тем же самым занимаются и КПРФ, упоминая в своих речах Геннадия Зюганова, Валерия Рашкина и Николая Бондаренко (кому кто по «вкусу»). Однако Денис Иванович все же вышел за рамки дозволенного, перешел личности, а в конце и вовсе сорвался на крик. И если выступления на повышенных тонах его областного коллеги хотя бы смотрятся гармонично, то товарищ Мамаев зашелся просто в истерике.
На защиту встали все депутаты от «Единой России». Кто-то укоризненно смотрел, кто-то открыто указывал на нарушение регламента. Через несколько выступлений успокоившийся коммунист, как по команде свыше, снова атаковал исполнительную власть на предмет запущенности гостиницы «Чайка». Обвинил несколько раз Павла Канатова, Юлию Макарову и Александра Соловьева в разрушении здания. Отчего же так завелся депутат от КПРФ? Скажем прямо: тема хайповая, поскольку именно в «Чайке» должны были разместить погорельцев с ул. Строительная 10. Такую повестку Денис Иванович упустить не мог, и читая тезисы по бумажке, перескакивая с вопроса на вопрос и громко придыхая (чтение, как мы видим, не его конек) закончил теми самыми обвинениями.
Тут надо бы отметить, что наша съемочная группа вместе с городскими депутатами посещала «Чайку» и своими глазами видели всю разруху в 2018 году. Но с тех самых пор судьба гостиницы Дениса Мамаева не особо то волновала — никаких предложений по модернизации, поиску арендатора или инвестора не поступало, хотя сама гостиница находятся на его округе. Можно бы возразить, что депутат «ничего не решает», однако это не так. Одни депутаты выбивают инвестиции с области и благоустраивают скверы и аллеи на своих округах, другие находят арендаторов и инвесторов на заброшенное муниципальное имущество — одним словом работают! Но Денис Иванович выбрал путь пиара: вспомнил о гостинице через три года, к тому же перепутал маневренный фонд на 4 и 5 этажах, куда предлагали переселить погорельцев, и 2 муниципальных этажа, которые жилыми не являются.
Не спорим, вопрос с «Чайкой» болезненный и, конечно, нужен контроль за таким имуществом, но занимаясь шапкозакидательством Денис Мамаев не предлагает решение. К таким выводам пришел и депутат от ЛДПР Максим Рамих, который указал Денису Мамаеву на то, что за последние годы здесь в рамках имеющихся средств были отремонтированы коммуникации, то есть делается то, что возможно для поддержания здания. Но всё-таки вопрос, по словам Максима Оттовича, нужно решать путем внесения изменений в бюджет и с помощью привлеченных средств инвестора, а не поднимать крик.
