То ли подрядчики пошли безответственные, то ли материалы некачественные, но почему-то в школе №13 постоянно течёт крыша. «Может, дело в её несчастливом номере? – скажут суеверные граждане. — Иначе как объяснить такое невезение?»
В 2013 году, согласно информации с сайта закупок, в этой школе был произведён капитальный ремонт кровли. Не прошло и пяти лет, крыша над основной частью здания потекла. Для того, чтобы исправить ситуацию, летом 2018 года был выделен почти 1 миллион рублей на текущий ремонт. Подрядчиком оказалась организация «ВОЛГАПРОФ-Н», которая затянула сроки выполнения работ до глубокой осени, если не сказать до зимы. Строителей к совести призывали все, начиная со школьников и заканчивая главой БМР Александром Соловьёвым. «Точно сглазили», — опять скажут суеверные граждане.
И вот на днях вновь появляется информация: завершился аукцион на текущий ремонт кровли в СОШ №13, подрядчик – фирма «ФРАКТАЛ». Сумма – 612 тысяч рублей. Изучив документацию, понимаем: что-то здесь нечисто. Как на такую крупную сумму закупку провели у единственного поставщика, причём, изначально обозначив, что покупают услугу у ЕП? Неужели в городе больше нет организаций, которые производят ремонтные работы кровель и которые могут предложить более выгодные условия?
Отметим, что способ определения подрядчика устанавливает сам заказчик в положении о закупках. Но это не значит, что образовательному учреждению можно превышать планку в 100 тысяч рублей по закупке у единственного поставщика и нарушать принципы 223 ФЗ, которые говорят о конкурентности и открытости закупочного процесса. Кстати, проведением закупок у единственного поставщика на сумму свыше 100 тысяч рублей «грешат» многие муниципальные учреждения, порой неверно трактуя букву закона.
Конечно, можно предположить, что в данном случае закупают у единственного поставщика, чтобы успеть сделать ремонт до наступления осени. Но, во-первых, на днях на том же сайте закупок появилась информация по аукциону на ремонт кровли в СОШ №18, и он проводится в открытой форме. Потому что время достаточно, можно и не торопиться.
А во-вторых, уж больно подозрительно, что тем самым единственным поставщиком стала фирма «Фрактал», которая, по слухам, не единожды становилась подрядчиком по ремонту, проводимому в образовательных и культурных учреждениях Балаковского района. Посмотрим, что на это скажет Федеральная антимонопольная служба.
«Дырявый карман» для бюджетных денег: кровля в СОШ №13 вновь требует ремонта ⚠?
